Сегодня в Вахитовском районном суде Казани завершился судебный процесс по третьему уголовному делу против бывшего генерального директора АО «Заинский сахар» Шамиля Мингазова. Он был признан виновным в злоупотреблении полномочиями, связанного с продажей сахара подконтрольной компании по заниженной цене, а также в афере с вычетом НДС. Однако, по итогам разбирательства, ему назначили наказание в виде 4 лет условного лишения свободы только за второе преступление. Срок давности по первому эпизоду истекает до конца июля, что означает, что Мингазов не будет отбывать условное наказание полностью, как сообщает Реальное время.
Приговор был вынесен на четвертом году судебного разбирательства. Интересно, что в финале процесса Мингазов решил сменить своего адвоката, и, таким образом, прения стартовали уже с новым защитником в мае 2026 года. Гособвинитель Михаил Житлов на заседании заявил, что вина подсудимого была установлена на основании представленных в суде доказательств и запросил для него 8 лет колонии общего режима по эпизоду с НДС, а по эпизоду злоупотребления полномочиями — 2 года. Однако вскоре он уточнил, что по делу о злоупотреблении полномочиями истекли сроки давности и попросил не применять наказание по этому эпизоду.
Процесс был отложен для подготовки нового адвоката Руслана Гайфутдинова, который запросил дополнительное время до 6 июля для ознакомления с 36 томами дела. Суд предоставил защитнику время до 11 июня, однако к этой дате адвокат смог изучить лишь 14 томов и попросил отложить заседание на неделю. Судья Артем Идрисов, отметив, что защита злоупотребляет своим правом, отказал в отложении заседания, подчеркнув, что времени для подготовки уже было достаточно.
В ходе судебного разбирательства подсудимый также запросил дополнительное время для подготовки, что вызвало спор о праве на защиту и о том, что дело рассматривается уже 3 года. В конечном итоге судья расценил действия Мингазова и его защитника как отказ от выступления в прениях и объявил прения завершенными. С последним словом Мингазов также не выступил, запросив отложение заседания, но председательствующий удалился в совещательную комнату для вынесения приговора.
Фабула обвинений против Мингазова заключается в том, что он злоупотреблял своим положением, что и подтвердили его прежний защитник Данил Мишин и сам подсудимый, представляя доказательства несостоятельности обвинений. В частности, по эпизоду с НДС адвокаты ссылались на два акта налоговых проверок с противоположными выводами. На основании камеральной проверки налоговики не выявили недостоверных данных в декларациях, в то время как выездная проверка пришла к противоположному выводу. При этом акт первой проверки продолжает действовать параллельно с актом второй.
Защита также утверждала, что обвинения по обоим эпизодам противоречат друг другу. Если поставки сахара для «Энергоснабкомплекта» были фиктивными, как утверждается в эпизоде с НДС за второй квартал 2015 года, то почему следствие настаивает на том, что поставки для «своей» компании были реальными, но по демпинговой цене? Экспертиза по рыночной стоимости не проводилась, хотя сахар торгуется на бирже, и его отпускная цена колеблется в зависимости от котировок. Следствие не проводило конкретных анализов, по какой цене «Заинский сахар» продавал свой товар различным поставщикам.
Подсудимый совместно с прежним адвокатом смогли представить два факта, которые противоречат версии обвинения. В один из дней сахар для «Энергоснабкомплекта» был отгружен по 32 рубля за килограмм, а другой фирме — по цене на рубль ниже, хотя следствие не считает вторую фирму аффилированной. В другой день стоимость поставок «своей» и чужой компании оказалась равной — 29 рублей за килограмм.
Стоит отметить, что в 2020 году Мингазов уже получил условный срок по приговору Заинского суда, который оправдал его по нескольким преступлениям, связанным с подкупом, но признал виновным в двух случаях растраты. Позже его также привлекали к ответственности за неуплату налогов, однако после погашения долга перед ФНС дело было закрыто.
Оспаривать решение суда будут ли защита, потерпевшие из ФНС и АО или сторона обвинения, покажет время. Значимый момент заключается в том, что в конце июля истекает срок давности по второму эпизоду, что может привести к освобождению Мингазова от назначенного сегодня наказания.