В Москве разгорелся судебный процесс, в котором жительница столицы, Татьяна Попова, подала иск к водителю иномарки, виновному в трагическом наезде на ее супруга. Инцидент произошел, когда мужчина, столкнувшись с поломкой своего автомобиля, выставил знак аварийной остановки на проезжей части. К сожалению, полученные травмы оказались fatal и он скончался в больнице.

С иском о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение обратилась Татьяна Попова. Однако три судебные инстанции единогласно отказали в удовлетворении иска, сославшись на то, что случившееся является взаимодействием источников повышенной опасности, и последствия такого взаимодействия не подразумевают денежного возмещения для членов семьи погибшего.

Не смирившись с решением судов, заявительница направила кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации. В своей жалобе она акцентировала внимание на явном нарушении водителем иномарки скоростного режима. Также Татьяна подчеркнула, что в момент наезда ее супруг не управлял автомобилем, что должно было повлечь ответственность для водителя вне зависимости от вины погибшего.

Коллегия по гражданским делам Верховного Суда удовлетворила доводы жалобы, отменив предыдущие судебные акты. Судьи отметили, что транспортное средство может быть признано источником повышенной опасности только в период его эксплуатации, что открывает путь для дальнейшего рассмотрения дела в свете новых фактов.