Арбитражный суд Татарстана отклонил иск, поданный генерирующей компанией ТГК-16, которая пыталась оспорить решение и предписание УФАС по Республике Татарстан. Данное судебное разбирательство, длившееся два года, закончилось подтверждением законности действий антимонопольной службы.
Основой спора послужила закупка ингибитора солеотложений и коррозии под конкретным брендом — «Оптима-019», проведённая ТГК-16 в ноябре 2024 года. Один из участников торгов подал жалобу в Татарстанское УФАС, отметив, что в документации заказчика отсутствует возможность поставки равноценного аналога заявленному бренду.
Антимонопольный орган признал жалобу обоснованной, установив, что ТГК-16 нарушила законодательство о закупках. В результате компании было выдано предписание о необходимости устранения нарушений и приведения документации в соответствие с установленными требованиями.
Тем не менее, ТГК-16 не согласилась с решением УФАС и обратилась в суд. Компания утверждала, что имеет право закупать конкретный бренд, ссылаясь на его совместимость с оборудованием и на документы, предоставленные сторонней организацией.
Однако, как показали разбирательства в Арбитражном суде Татарстана, а затем в апелляционной и кассационной инстанциях, суды поддержали позицию антимонопольного органа. Они указали, что заключение сторонней компании не может заменить техническую документацию и не предоставляет права игнорировать требования законодательства о закупках.
В ходе разбирательств ТГК-16 не смогла убедительно доказать, что использование аналогов действительно невозможно. В конечном итоге, компания дошла до Верховного суда, где ей также отказали в удовлетворении своих требований.
Стоит отметить, что данное дело не является единственным, в котором ТГК-16 оказывается в центре внимания антимонопольного органа. В настоящее время в отношении ресурсоснабжающей организации возбуждено ещё одно дело, касающееся возможного нарушения антимонопольного законодательства.
Данное разбирательство связано с отказом ТГК-16 исполнять договоры теплоснабжения с собственниками нежилых помещений в жилом комплексе «Салават Купере». Дело было возбуждено после того, как компания не выполнила ранее выданное предупреждение Татарстанского УФАС.
